取决于你的职业目标。如果你的目标是顶级 PE 并且对纯粹的 M&A 工作有热情,Lazard 是极好的选择。如果你希望保留更多职业选项(ECM、DCM、Hedge Fund、Corporate Development),Goldman Sachs 的全能平台更有优势。两者在 PE 出路上基本相当。
英国 IB 市场的分层结构
在英国(主要是伦敦)的投资银行市场,机构通常按规模和业务范围分为以下几类:
- Bulge Bracket Banks(全能型大型投行)
- Goldman Sachs、Morgan Stanley、J.P. Morgan(美资三巨头)
- Citi、Bank of America、Barclays(第二梯队)
- Deutsche Bank、UBS(欧资)
特点:业务全面(M&A、ECM、DCM、Sales & Trading、Research)、品牌最强、招聘规模最大、薪酬最高。
- Elite Boutiques(精品精英投行)
- Lazard、Evercore、Rothschild(顶级精品行)
- Moelis、Centerview、PJT Partners(美资精品行)
- Houlihan Lokey(重组专家)
特点:专注 M&A 咨询(不承销证券)、交易规模大、工作强度高、出路极佳。
- Middle Market Banks(中端市场投行)
- Jefferies、Piper Sandler、William Blair
特点:专注中型交易($100M–$1B),品牌不如 BB 和 EB,但工作内容丰富,是进入 IB 的重要跳板。
- Regional / Sector-Specific Boutiques
- 专注特定行业(如 Numis 专注英国中小市值公司)或特定地区的小型精品行。
薪酬对比:BB vs EB 的真实差距
薪酬是很多候选人选择 BB 还是 EB 的重要考量因素。以下是 2026 年伦敦市场的薪酬参考数据:
Analyst 薪酬对比(伦敦,2026 年)
| 机构 | Base Salary | Year-End Bonus | 总 Comp 参考 | |------|------------|---------------|-------------| | Goldman Sachs | £75–85k | £25–45k | £100–130k | | Morgan Stanley | £70–80k | £25–40k | £95–120k | | J.P. Morgan | £70–80k | £20–40k | £90–120k | | Lazard | £65–75k | £30–50k | £95–125k | | Evercore | £65–75k | £35–55k | £100–130k | | Rothschild | £60–70k | £20–35k | £80–105k | | Barclays | £65–75k | £20–35k | £85–110k |
- 关键观察:
- EB(Lazard、Evercore)的 Base Salary 略低于顶级 BB(GS、MS),但 Bonus 比例更高,总 Comp 相当甚至更高
- Rothschild 的薪酬在 EB 中相对较低,但其在欧洲 M&A 市场的品牌和出路仍然极强
- 薪酬差异在 Associate 及以上级别会更加显著,顶级 EB 的 MD 薪酬可能超过 BB
工作强度与薪酬的性价比
| 机构类型 | 平均工作时长(周)| 薪酬/小时 | |---------|----------------|----------| | Bulge Bracket | 80–100 小时 | £15–20/小时 | | Elite Boutique | 90–110 小时 | £15–20/小时 | | Middle Market | 70–90 小时 | £12–18/小时 |
注:以上数据为估算,实际情况因 Group、Deal Flow 和个人情况而异。
工作内容对比:全能 vs 专注
Bulge Bracket 的工作内容
- BB 的 Analyst 工作内容更加多样化,通常包括:
- M&A 咨询:为买方或卖方提供并购建议,包括估值分析、交易结构设计、尽职调查支持
- ECM(股权资本市场):IPO、Secondary Offerings、Convertible Bonds 的承销和定价
- DCM(债务资本市场):Investment Grade 和 High Yield 债券的发行
- Leveraged Finance:为 LBO 交易提供债务融资
- Industry Coverage:专注特定行业(如 TMT、Healthcare、Energy)的客户关系维护
Elite Boutique 的工作内容
- EB 的 Analyst 工作内容更加聚焦:
- M&A 咨询(核心):几乎 100% 的工作都围绕 M&A 交易,包括买方咨询、卖方咨询和 Fairness Opinion
- Restructuring(部分 EB):Lazard 和 Houlihan Lokey 在重组咨询领域有极强的市场地位
- 无承销业务:EB 不承销证券,因此没有 ECM 和 DCM 的工作内容
对职业发展的影响
- BB 的优势:接触更广泛的产品线,对资本市场有更全面的理解,适合未来想进入 PE 以外领域(如 Hedge Fund、Corporate Development)的候选人
- EB 的优势:M&A 工作更纯粹,建模和分析能力提升更快,在顶级 PE 基金(KKR、Blackstone)的招聘中与 BB 同等甚至更受青睐
晋升路径与出路对比
晋升路径
BB 和 EB 的 Analyst 晋升路径基本相同:Analyst(2-3 年)→ Associate(通常需要 MBA 或内部晋升)→ VP → ED/Director → MD。
- 主要差异:
- EB 的 Analyst-to-Associate 晋升率通常高于 BB,因为 EB 规模较小,晋升机会相对更多
- BB 的 MBA 赞助:部分 BB(如 GS、MS)有正式的 MBA 赞助项目,支持优秀 Analyst 攻读顶级 MBA
- EB 的 MD 薪酬:在顶级 EB(Lazard、Evercore),MD 的薪酬潜力可能超过 BB,因为 EB 的 MD 直接参与交易,不需要分享利润给产品组
出路(Exit Opportunities)对比
| 出路 | BB 适合性 | EB 适合性 | |------|----------|----------| | 顶级 PE(KKR、Blackstone、Apollo)| ★★★★★ | ★★★★★ | | 中型 PE(3i、Bridgepoint)| ★★★★ | ★★★★ | | Hedge Fund(Event-Driven)| ★★★★ | ★★★★★ | | Venture Capital | ★★★ | ★★★ | | Corporate Development | ★★★★ | ★★★ | | MBA(哈佛、沃顿、斯坦福)| ★★★★★ | ★★★★★ |
PE Recruiting 的现实
顶级 PE 基金(KKR、Blackstone、Apollo、Carlyle)在伦敦的招聘中,对 BB 和 EB 的候选人同等重视。事实上,由于 EB 的 Analyst 在 M&A 建模上更加专注,他们在 PE 面试的 LBO 建模测试中往往表现更好。
根据 AT&T Career 的学员数据,2024-2025 年进入顶级 PE 的 IB Analyst 中,来自 EB(Lazard、Evercore、Rothschild)的比例约为 35%,与其在整体 IB 市场中的规模占比(约 15%)相比,EB 的 PE 出路率显著更高。
申请策略:如何选择目标机构
选择 BB 的理由
- 你希望在 IB 内部长期发展,晋升到 MD 级别
- 你对 ECM、DCM 或 Leveraged Finance 有兴趣,不仅仅是 M&A
- 你希望在多个产品线积累经验,为未来的多元化职业路径做准备
- 你的目标出路包括 Corporate Development 或 Hedge Fund(而不仅仅是 PE)
选择 EB 的理由
- 你的目标是顶级 PE 基金,希望以最快的速度积累 M&A 建模经验
- 你对 M&A 咨询有强烈的热情,不想被 ECM/DCM 工作分散注意力
- 你希望在相对较小的团队中获得更多的 Deal Exposure 和 Client Interaction
- 你对 Restructuring 有兴趣(Lazard、Houlihan Lokey 是该领域的顶级机构)
申请策略建议
- 对于大多数英国留学生,建议采用"广撒网"策略:
- 第一优先级:GS、MS、JPM(BB 三巨头)+ Lazard、Evercore(EB 顶级)
- 第二优先级:Citi、BofA、Barclays(BB 第二梯队)+ Rothschild、Moelis(EB 第二梯队)
- 第三优先级:Deutsche Bank、UBS(欧资 BB)+ Jefferies(MM 顶级)
不要因为"只想去 GS"而放弃其他机会——IB 的申请成功率本身就很低,多申请几家机构是明智之举。
Networking 的重要性
对于 EB(特别是 Lazard 和 Evercore),Networking 的重要性高于 BB。EB 的招聘规模较小,内部推荐(Referral)的权重更高。建议在申请前通过 LinkedIn 联系 2-3 位目标 EB 的 Analyst 或 Associate 进行 Coffee Chat,了解内部文化并建立关系。
常见问题 · FAQ
Lazard 和 Goldman Sachs,应该选哪个?+
取决于你的职业目标。如果你的目标是顶级 PE 并且对纯粹的 M&A 工作有热情,Lazard 是极好的选择。如果你希望保留更多职业选项(ECM、DCM、Hedge Fund、Corporate Development),Goldman Sachs 的全能平台更有优势。两者在 PE 出路上基本相当。
Rothschild 在英国的地位如何?+
Rothschild 在欧洲(特别是英国和法国)的 M&A 咨询市场有极强的品牌,尤其在中型交易(£100M–£1B)和政府咨询领域。其薪酬略低于 Lazard 和 Evercore,但出路(特别是欧洲 PE)仍然非常好。对于希望在欧洲长期发展的候选人,Rothschild 是极具价值的选择。
没有 IB 实习经验,能直接申请 BB 或 EB 的 Full-Time 吗?+
理论上可以,但竞争极为激烈。BB 的 Full-Time 岗位中约 70-80% 给到 Summer Intern 转正的候选人;EB 的比例可能更高(80-90%)。如果没有目标机构的实习经验,建议先积累其他 IB 或金融相关实习,并通过 Spring Week 或 Insight Day 建立内部关系,再申请 Full-Time。
Free Resource
免费领取【IB 求职全套资料包】
包含 CV 模板、面试题库、Networking 模板信及完整的求职 Timeline。已有 1,200+ 学员领取。

